配资炒股门户 38岁男子去姐姐家调解夫妻矛盾，不到一分钟就被姐夫持刀刺死！曾多次替姐姐协调离婚事宜，姐夫因此心怀积怨，家属请求判处死刑立即执行

2026年元旦凌晨，陕西咸阳泾阳县一居民小区的楼道里，38岁的刘某接到母亲电话后配资炒股门户，赶到姐姐家调解矛盾。到场不到一分钟，他被姐夫李某持刀刺中胸部，经抢救无效死亡。

起诉书显示，咸阳市人民检察院指控被告人李某犯故意杀人罪，已向咸阳市中级人民法院提起公诉。

受害人刘某图源受访者

夫妻因家庭矛盾离婚，妻弟多次协调

起诉书显示，李某与妻子刘女士近一年来因家庭琐事多次发生矛盾。刘女士多次叫弟弟刘某出面协调，后来以感情不和为由提出离婚，李某不同意，因此对刘某心存积怨。

刘女士告诉记者，2023年1月，她与李某结婚，婚后发现其隐瞒自己曾经有过两段婚史，且因赌博身负债务，两人多次发生矛盾。刘女士表示，2025年2月，她发现自己怀孕，经检查胎儿心脏畸形，且她手术后无法再生育，李某和其家人的态度更加恶劣，弟弟曾多次出面协调，最终她决定提出离婚。

起诉书显示，2025年12月31日晚23时许，李某在家中与唐某、蔡某喝酒。其间，他和刘女士用微信聊天时发生争执，发消息称：“开门，你就叫人，你把我吓死了。”随后，三人一同前往唐某家喝茶。李某一进门，就趁人不备从厨房拿走一把长约29厘米的不锈钢单刃餐刀，揣进上衣右侧口袋，并叫了网约车前往刘女士住处。

2026年1月1日0时21分，李某到达泾阳县某小区刘女士家门口，对着刘女士大声吵闹。刘女士想关门，李某多次用力推门，刘女士随后退回屋内。李某站在门口，用微信给蔡某发消息称“我准备坐牢了”，又给一名亲戚发消息称：“我要弄死个人呢，大不了给我判23年。”

刘女士和母亲任女士劝说无果，任女士打电话叫儿子刘某到小区处理。当时，家中还有刘某一岁的儿子。

据刘女士提供的门口监控视频，此后近半个小时，李某一直守在门口，时而拍门、踢墙，时而低头看手机、打电话。他多次指着门口的摄像头说“你报警”“摄像头在那呢”。任女士出门劝他“有啥话好好说”，李某回应：“我不走……该拘留我拘留我，该判我刑判我刑。”

妻弟到场后一分钟被刺死

起诉书显示，0时48分，刘女士弟弟刘某到达现场，与李某发生口角。李某用手推搡刘某，刘某还手推搡。李某随即从上衣右侧口袋掏出事先准备的刀，连续数刀刺中刘某。

视频中，刘某从上楼到被刺，前后只有十来秒。两人只交谈了几句：“你在那弄啥哩？”“你到这弄啥哩？”

起诉书显示，随后李某对刘某大声呵斥：“滚！坐到那，今天再骚情（逞能，编者注），我把你戳死，戳不死我给跟你姓！”刘某后退，倒在客厅沙发上。

案发后，任女士和刘女士多次拨打120和110。李某也在0时52分拨打了120，0时53分拨打了110。

视频记录了李某在此期间打的几通电话。行凶约两分钟后，他在电话中对母亲说：“我把刘某戳死了……至少二十年起步。”在随后打给110和120的电话中，他说“我现在自首”“先把我小舅子命保住”“我不想死啊”。整个过程中，他一直拿着刀站在门口。

事发后，任女士打电话叫来刘某的堂姐刘某婷和她的丈夫张某。两人到场后，李某用刀指着他们说：“滚！我捅一个是捅，捅两个也是捅，你们赶紧滚！”两人随即下楼。

视频显示，1时03分前后，任女士抱着一岁的孙子跪在地上，哭求李某救人。1时05分，120急救人员赶到；随后民警到场，夺下李某手中的刀，将其带走。刘某被送往泾阳县医院，经抢救无效死亡。

泾阳县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书认定，刘某系被他人用单刃锐器刺戳胸部，造成心脏破裂，大失血休克死亡。

案件起诉书图源受访者

家属请求判处死刑

案发当天，李某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，1月15日因涉嫌故意杀人罪被批准逮捕。案件经泾阳县公安局侦查终结后，移送泾阳县人民检察院，3月2日又报送咸阳市人民检察院审查起诉。

咸阳市人民检察院认为，李某因婚姻家庭纠纷与他人发生矛盾，故意持刀捅刺他人致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。

刘某的家属在向法院提交的书面意见中称，李某行凶前已表露杀人意图并事先备刀，行凶后持刀阻止亲属上前施救，属于预谋杀人，且不构成真诚自首，请求法院依法判处李某死刑立即执行。

本案原定于10月27日在咸阳市中级人民法院开庭审理。10月13日，记者从刘女士处了解到，因对方律师有事，案件将延期开庭，具体日期尚未确定。

延伸阅读

云南宣威市乐丰乡1999年“山村小卖部抢劫杀人案”被害人家属申诉迎来新进展：家属徐皎月近期收到云南省人民检察院书面告知，该案刑事申诉已于今年1月受理，目前案件正处于办理程序中。

此前判决显示，27年前，代贤峰和两人预谋抢劫，他翻窗入店持刀疯狂追刺19岁女孩徐文素三十余刀，致其惨死。一审被曲靖中院判处死刑，云南高院二审以代贤峰犯罪后果严重，作案手段极其残忍，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当立即执行的犯罪分子，改判死刑缓期二年执行。

值得注意的是，受害人家属及代理律师称，该案一审、二审诉讼程序全程未通知被害人家属参与庭审，也未告知享有提起刑事附带民事诉讼的法定权利，家属仅凭传言误以为凶手早已伏法，直至2010年才拿到判决书知晓改判，属于程序违法，且暴力犯罪的量刑畸轻。此后家属持续申诉，2012年云南高院驳回申诉、2016年云南省检察院明确不予抗诉。主犯代贤峰已于2014年出狱，两名同案犯于2012年落网后被判处无期徒刑。

入室抢劫残忍杀害少女，被告人由死刑改判死缓

云南省宣威市乐丰乡新德村坐落于群山之间，距离火车站四公里左右，山间常年回荡火车汽笛。村民徐兴能、孔聪芝夫妇有五个子女，母亲孔聪芝在乐丰乡新德完小旁经营一家小卖部。1994年，孔聪芝因病去世，小卖部交由二女儿徐皎月、三女儿徐文素打理。

1999年10月25日凌晨，20岁无业男子代贤峰与浦绍丙、肖本义预谋抢劫本村徐文素家小卖部。三人窜至徐文素家门前，代贤峰敲开徐文素家小卖部的窗子，提出赊购一条香烟，被徐拒绝。代贤峰即用水果刀朝徐文素颈部刺了一刀，徐挣脱后，代贤峰翻窗入店，持刀对徐文素追杀，致其面、颈、背部等处共达三十处锐器创伤。徐文素最终因失血性休克、双肺开放性气胸殒命。代贤峰抢走香烟数条后与浦绍丙、肖本义逃离现场。

案发数日之后，代贤峰之兄代利峰到宣威市公安局乐丰派出所举报弟弟的下落，带领公安人员于1999年11月1日在昆明市将代贤峰抓获。浦绍丙、肖本义二人当时仍在逃亡。

2000年7月，曲靖市中级人民法院作出一审判决，认定代贤峰为谋取非法利益，在实施抢劫行为的过程中杀死被害人，其行为构成抢劫罪。被告人称受胁迫实施杀人行为的辩解无证据印证，且代贤峰积极实施犯罪行为，直接致死被害人，应对全案负主要责任，故其辩解不能成立。代贤峰之兄代利峰主动向公安机关提供其弟下落，并带领公安人员在昆明藏匿地抓获代贤峰，对代贤峰以自首论处。但代贤峰作案手段特别残忍，致伤被害人共达三十处锐器创，故不宜对其从轻处罚。据此，代贤峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。

一审宣判后，代贤峰不服判决提起上诉。

图为法院判决书截图

2000年9月，云南省高级人民法院认为代贤峰犯罪后果严重，作案手段极其残忍，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当立即执行的犯罪分子。撤销死刑判决，改判代贤峰死刑缓期二年执行。

2000年9月28日，云南省高级人民法院二审改判，法院认可自首成立，代贤峰犯罪后果严重，作案手段极其残忍，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当立即执行的犯罪分子。“原判定罪准确，审判程序合法，但量刑失重”。据此，云南省高级人民法院撤销死刑判决，改判代贤峰死刑缓期二年执行。

死者家属10年后得知凶手还活着

据徐皎月介绍，一审、二审诉讼程序中，司法机关全程未通知被害人家属参与庭审，没有告知家属享有提起刑事附带民事诉讼的法定权利，刑事判决书也未送达至家属手中。代、徐两家相邻百米，此前无任何矛盾纠纷。闭塞的山村之中，家人仅通过派出所一名工勤人员随口转述，得知凶手代贤峰被判死刑。悲痛的一家人以为案件尘埃落定、正义得以伸张，既没有继续深究案情，也完全不清楚可主张民事赔偿。

直至2010年，一个偶然的消息击碎了徐家多年的平静：当年的杀人凶手代贤峰被省高院改判死缓，即将刑满释放。在错愕与悲愤中，徐皎月立刻前往曲靖市中级人民法院调取一、二审判决书。白纸黑字的改判结果，让父亲徐兴能难以接受，老人来到荒草覆盖的女儿坟前，佝偻着身子痛哭一整个上午。

为给惨死的徐文素讨回公道，徐家梳理核心诉求，向云南省高级人民法院提起申诉：一是代贤峰并非主动自首，亦未如实供述罪行，第一次审讯笔录显示由其首先提出撬小卖部，第二次审讯又狡辩称“受胁迫”才实施抢劫，不满足自首的两个核心要件，自首认定错误；二是原审程序严重违法，未告知被害人诉讼权利、未送达裁判文书，严重侵害被害人家属合法权益。三是二审法院对手段极其恶劣的抢劫杀人犯改判死缓量刑畸轻，请求撤销二审判决，改判代贤峰死刑立即执行。

就在家属申诉期间，潜逃十余年的两名共犯相继落网：2011年11月12日，民警在个旧市大屯镇松矿矿山抓获肖玉（此前判决书中的肖本义）；2012年2月深夜，警方在贵州省纳雍县一酒店抓获浦绍丙。

云南高院认为改判死缓并无不当

2012年4月，云南省高级人民法院作出的驳回申诉通知书认为，代利峰到乐丰派出所举报其弟代贤峰下落，并带领公安人员于同年11月1日在昆明市将代贤峰抓获；代贤峰归案后如实交代了与浦绍丙、肖本义预谋抢劫，将被害人徐文素杀死并抢走香烟数条后潜逃的事实，自首认定于法有据。根据法律规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，鉴于该案同案犯罪嫌疑人浦绍丙、肖本义在逃，二审改判代贤峰死刑，缓期二年执行并无不当。该案一审法院审理时，被害人家属未向法院提起附带民事诉讼，不属于本案法定送达法律文书的范围，故一、二审法院的法律文书未送达并无不妥。

2012年4月，云南省高级人民法院作出驳回申诉通知书

不服再审申诉被驳回的徐家人向云南省人民检察院提起刑事申诉，同时控告原办案司法机关剥夺受害方附带民事诉权，自首认定错误、程序严重违法、量刑畸轻，申请检察机关启动审判监督程序抗诉。

2016年8月，云南省人民检察院作出答复，认定代贤峰被胁迫杀人的说法未被两审法院采信，家属否定自首的理由不成立；在本案刑事诉讼程序中，原办案公检法机关未依法告知被害方享有提出刑事附带民事诉讼的权利，确属程序瑕疵，基于被害方在2011年前后通过民事诉讼程序得到了法律救济，属于人民法院对该瑕疵的补正。此项程序瑕疵系司法机关的工作失误，不能归责于被告方。检察院的文书同时公布了两名从犯的判决结果：2012年7月，曲靖市中级人民法院认定浦绍丙、肖玉为抢劫杀人共同犯罪从犯，二人均被判处无期徒刑。